臺灣高雄地方法院105年度抗字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年抗字第157號民事裁定

裁判日期：民國105年05月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度抗字第157號抗告人 陳雪緩 相對人 高志文 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
105年4月18日本院鳳山簡易庭司法事務官所為之裁定（104年度司票字第2087號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊於簽發原裁定所示2紙本票（下稱系爭本票）前，每月均支付利息約新臺幣（下同）10萬元至30萬元不等予相對人，故伊所付利息早已超過所借之金額，但相對人仍逼迫伊簽立系爭本票，是伊已償還借款，原裁定准予強制執行，自屬違誤，爰依法提起抗告請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經其為付款之提示竟未獲付款，乃依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，有系爭本票影本在卷可證。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，是原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，依上開規定裁定准予強制執行，於法尚無不合。抗告意旨雖主張伊係遭相對人逼迫簽發本票，且伊已還款等語，惟均屬實體上法律關係存否之問題，本院並無審查之權限，應由抗告人另行向法院提起訴訟，以資解決。從而，本件抗告並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月26日
民事第七庭審判長法官謝雨真
法官黃苙荌法官郭佳瑛以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國105年5月26日
書記官陳莉庭