臺灣高等法院94年度上訴字第524號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上訴字第524號刑事判決

裁判日期：民國94年03月09日

裁判案由：瀆職

臺灣高等法院刑事判決94年度上訴字第524號
上訴人即自訴人甲○○被告法務部行政執行署行政執行官乙○○
法務部行政執行署行政執行官丙○○上列上訴人因自訴被告瀆職案件，不服臺灣台北地方法院93年度自字第309號，中華民國94年1月18日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。
二、經查：本件上訴人即自訴人甲○○於原審提起自訴，並未依法委任律師為代理人，起訴程式顯有不備，經原審於民國93年12月29日裁定命自訴人於裁定送達後10日內補正，該裁定業於94年1月3日送達於自訴人，此有原審送達證書1份附卷足憑（見原審卷第17頁），嗣自訴人逾期未補正，原審依首揭規定，不經言詞辯論逕諭知自訴不受理之判決，經核並無不合。自訴人上訴意旨猶執陳詞指訴被告涉犯瀆職並指摘原判決不當，為無理由，應予駁回，並依刑事訴訟法第372條之規定不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第372條判決如主文。
中華民國94年3月9日
刑事第六庭審判長法官許國宏
法官林銓正法官洪光燦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳玉嬋中華民國94年3月11日