臺灣臺中地方法院115年度審簡字第208號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

115年度審簡字第208號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告劉醇桂

上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第45886號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號114年度審易字第680號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　文

Ａ０４犯違反保護令罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行至第2行「第3條第2款」應更正為「第3條第3款」及證據增列「被告Ａ０４於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第3款、第4款之違反保護令罪。

三、爰審酌被告與告訴人Ａ０２為母子關係，經法院核發民事通常保護令後，明知本案保護令內容，仍漠視保護令所表彰之國家公權力及保護作用，竟迄至民國114年8月18日21時8分許仍居住於告訴人之住所而未遷出、遠離，違反保護令，行為實不足取，及斟酌其犯後坦承犯行，暨其為高中畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官黃楷中、李濂到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115　年　　3　　月　　6　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官許曉怡

上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕

中　　華　　民　　國　　115　年　　3　　月　　6　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

家庭暴力防治法第61條

違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、禁止實施家庭暴力。

二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行

　　為。

三、遷出住居所。

四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。

五、完成加害人處遇計畫。

六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列

　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。

七、交付或刪除所持有之被害人性影像。

八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或

　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第45886號

　　被　　　告　Ａ０４

上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、Ａ０４與Ａ０２為母子關係，具家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。Ａ０２前因Ａ０４對其實施家庭暴力行為，向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）聲請保護令，經臺中地院於民國113年7月9日以113年度家護字第1125號核發民事通常保護令，裁定Ａ０４不得對Ａ０２實施家庭暴力及騷擾行為，保護令有效期間為2年；詎Ａ０４仍持續對Ａ０２實施家庭暴力行為，Ａ０２遂向臺中地院聲請增加保護令內容，經臺中地院於114年4月8日以113年度家護聲字第184號裁定，命Ａ０４自114年6月1日起遷出，並自114年6月2日起遠離Ａ０２位於臺中市○○區○○路0段000號之住所至少50公尺；嗣警方於114年8月15日接獲通報Ａ０４未遷出、遠離，故至現場以現行犯逮捕Ａ０４並解送本署，經本署檢察官於114年8月16日訊問時，再次告知上開保護令內容而知悉（此涉嫌違反保護令部分，另經本署為不起訴之處分）。詎被告於前開案件釋放後，明知上開保護令之內容，竟仍基於違反保護令之犯意，迄至114年8月18日仍居住於臺中市○○區○○路0段000號而未遷出、遠離，而違反上開保護令，員警於114年8月18日21時8分許至臺中市○○區○○路0段000號時，發現Ａ０４身處屋內，隨即以現行犯逮捕，始悉上情。

二、案經告訴暨臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實