臺灣臺北地方法院101年度家訴字第18號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年家訴字第18號民事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：確認婚姻無效

臺灣臺北地方法院家事判決101年度家訴字第18號原告 楊滿堂 被告 周燕芳 上列當事人間確認婚姻無效事件，本院於民國101年12月10言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告於90年9月7日在大陸地區辦理假結婚，並於90年10月8日辦理結婚登記，實際上兩造並無結婚之意思。兩造假結婚一事，嗣經查獲並經檢察官提起公訴，原告遭判決有罪確定，被告亦因此遭遣返大陸。兩造間之結婚登記未塗銷，有礙原告私法上之權利，為此求命判決確認兩造間之婚姻無效等語。並聲明：如主文所示。
三、按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定，為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項所明定。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，於90年9月7日在大陸地區結婚，此有卷附戶籍謄本可稽，故本件有關結婚之要件應適用大陸地區之法律。
四、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，並有卷附內政部入出國及移民署檢送之入出國日期紀錄、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、大陸地區人民進入台灣地區保證書、海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議送達文書回覆書足參，復經本院依職權調閱本院檢察署91年度檔偵字第5300號案件卷宗核閱屬實，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。
五、按民事法律行為應當具備下列條件：一、行為人具有相應的民事行為能力；二、意思表示真實；三、不違反法律或者社會公共利益，大陸地區中華人民共和國民法通則第55條定有明文。又惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效，同法第58條第1項第4款亦有明文。如前所述，兩造並無結婚之真意，卻惡意串通辦理結婚，揆諸前揭大陸地區中華人民共和國民法通則規定，兩造之婚姻關係無效，原告請求確認兩造間婚姻關係無效，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年12月28日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官張詠忻