臺灣臺北地方法院105年度司促字第17524號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司促字第17524號民事其他文書

裁判日期：民國105年11月09日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令105年度司促字第17524號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 沈士琦 相對人即債務人翁致詮
一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬玖仟捌佰參拾參元，及自民國一百零五年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應釋明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。本件請求總額與本金間差額部分，因請求原因及計算方式不明，前經本院裁定命補正，惟仍未遵期釋明該差額之計算，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年11月9日
民事庭司法事務官林明龍