裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年家暫字第91號民事裁定
裁判日期：民國113年10月25日
裁判案由：暫時處分
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家暫字第91號聲請人 謝佳靜 住○○市○○區○○路○段00巷0號相對人 蔡慶偉 上列當事人間因離婚等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻，婚後育有未成年子女○○○，兩造目前因離婚等事件於本院審理中，今聲請人無收入、儲蓄，又須扶養未成年子女，爰依家事事件法第85條第1項規定，請求自民國113年6月1日起至本案裁定（按：本院113年度家調字第1560號離婚等事件）確定之日止，於每月1日前給付未成年子女扶養費新臺幣（下庭）17,000元等語。
二、相對人則以：相對人目前每月收入僅3萬元，每月尚須還款1萬5千元，相對人願每月給付扶養費用7,115元等語，資為抗辯。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
四、經查：㈠聲請人訴請離婚，合併請求酌定未成年子女權利義務行使負
擔及給付未成年子女扶養費、給付夫妻剩餘財產分配，由本院以113年度家調字第1560號離婚等事件受理。嗣雙方於113年7月31日調解離婚、親權、給付未成年子女扶養費部份（另追加會面交往）成立，其餘夫妻剩餘財產分配部分則續行調解等情，經本院調閱本案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡則聲請人所據以聲請暫時處分之家事非訟事件即未成年子女
扶養費部份，既已調解成立，則無本案事件存在，且聲請人既已得依調解筆錄請求相對人履行，亦無暫定命相對人給付扶養費之急迫性及必要性。從而，本件聲請暫時處分，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國113年10月25日
家事第一庭法官朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年10月25日
書記官陳玲君