臺灣臺中地方法院113年度司他字第490號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司他字第490號民事裁定

裁判日期：民國113年11月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司他字第490號受裁定人即被告捷順交通股份有限公司法定代理人 郭修祥 上列受裁定人即被告與原告 凃銀芳 間請求給付工資等事件，因該事件業已確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,134元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、本件兩造間請求給付工資等事件（下稱系爭事件），經本院113年度勞簡字第71號判決諭知訴訟費用由被告負擔，遂而確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之受裁定人即被告徵收暫免徵收之裁判費。
三、經本院依職權調取系爭事件卷宗審查，系爭事件除已由原告預納裁判費1,396元（見第一審卷第51至52、57頁）之外，暫免徵收裁判費即2,134元（見第一審卷第51至52頁即本院113年度勞補字第284號民事裁定），依前開確定判決關於訴訟費用之諭知，即應由被告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國113年11月18日
民事庭司法事務官張世鵬