臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第1436號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 鄒仲庠
黃馨瑩
被 告 劉光華
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年10月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟貳佰貳拾捌元，及自民國九十九
年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月26日向原告申請現金卡使用
，借款最高限額新臺幣（下同）50萬元，約定被告得憑該現
金卡於約定借款動用期限93年6月26日起至100年6月26日
止內循環使用，借款利率依固定年利率18.25％計算，按日
計息，屆期清償本息，如有停止付款、拒絕付款或任何一筆
債務不依約清償本息，視為全部到期。詎被告自99年12月29
日後並未依約清償本息，依約視同到期，計共積欠借款本金
38,228元，尚未清償，為此，依上開現金卡借貸契約法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出現金卡申請書、借據暨約定書、
放款帳戶還款交易明細等影本為證，而被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於上開現金卡借貸契約之法律關係，請求被告給付如
本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,180元（包括第一審
裁判費新臺幣1,000元、公示送達登報費新臺幣180元），
由被告負擔。
中華民國100年10月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國100年10月31日