臺灣臺北地方法院96年度家訴字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年家訴字第72號民事裁定

裁判日期：民國96年05月18日

裁判案由：確認繼承權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度家訴字第72號被告甲○○○上列當事人間確認繼承權不存在事件，本院裁定如下：
主文被告應於本裁定送達後十日內，提出答辯狀。
理由
一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述，提出於法院，並以繕本或影本直接通知他造。他造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時，由提出書狀之當事人釋明之，民事訴訟法第265條定有明文。
二、答辯狀記載事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第265、266、267條，裁定如主文。中華民國96年5月18日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
中華民國96年5月18日
書記官巫玉媛附件
一、答辯狀記載內容：
㈠、答辯之事實及理由，應具體表明，依下列情形敘述：１答辯之聲明、事實、理由及證據。
２對於原告主張之事實及證據不爭執部分。（請以條列方式記載並製作不爭執點附表）３對於原告主張之事實及證據爭執（否認或抗辯）部分及理由。（請以條列方式記載，並製作爭點附表）４應證事實如有多項證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項、與待證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出。
例如：應證事實一：
證據：證人甲○○○（住：．．．）訊問事項與待證事實之關係書證一應證事實二：
證據：
（以此類推）５如經兩造同意者，證人得於法院外以書狀陳述，惟仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出於本院（民事訴訟法第305條、第3項、第6項及第313條之1參照）。、答辯狀應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述（例如主張事實之法律關係，關於事實、證據及法律關係等，在實務上或學說上所採之法律見解）並提供相關資料。
㈢、如有委任訴訟代理人，應載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
㈣、若提出新攻擊或防禦方法者，其攻防方法。但具有下列情形之1者，則請勿提出，否則本院得依民事訴訟法第四百47條第1項駁回之：
１、在第一審整理並協議簡化後已不得主張之爭點。
２、經第一審法院依第196條第2項裁定駁回者。
３、經第一審法院依第268條定期間命提出而未提出者。
４、因當事人故意或重大過失未於第一審程序提出者。
二、所提答辯狀及書證據應以繕本或影本直接通知對造，並自行保留回證， 俾利 對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：㈠、法院應依職權調查之事項。㈡、該事項不甚延滯訴訟者。㈢、因可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。㈣、依其他情形顯失公平者。
四、被告逾期提出答辯狀者，應以書狀說明其理由。未依規定說明者，本院得依民事訴訟法第268條之2規定駁回之，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。