新店簡易庭95年度店簡字第621號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上當事人間95年度店簡字第621號清償借款事件於中華民國95年7
月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟柒佰壹拾捌元整，及自
民國九十五年一月五日起至清償日止，按年利率百分之十五計算
之利息，並自民國九十五年二月七日起至民國九十五年八月六日
止，按上開利率百分之十，暨自民國九十五年八月七日起至清償
日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾貳萬玖仟柒佰壹拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告（原名誠泰商業銀行股份
有限公司，嗣於94年12月31日經核准與台灣新光商業銀行股
份有限公司合併並更名，原告為合併後存續法人）之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國（下同）93年11月25日邀被
告甲○○為連帶保證人與原告簽立借款契約，借得新台幣（
下同）420,000元，借款期間為4年，利息按年利率15%計算
。如未依約清償本息者，即喪失期限利益，其借款應視為全
部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計付違約金；詎被告於95年2月6日起即未依
約清償，被告尚欠貸款本金329,718元迄未清償，其債務已
視為全部到期。而被告甲○○為連帶保證人，爰依兩造間消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款、利
息及違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約、
貸放主檔資料查詢單、繳款記錄查詢及被告戶籍謄本等件為
證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
訴請被告連帶清償債務、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官蔡金臻
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
法院書記官蔡金臻