臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 96年度南小字第3124號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
定有明文；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦為同法第28
條第1項所明定。再按小額事件當事人之一造為法人或商人
者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合
意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，復
為同法第436條之9前段所規定。
二、查本件被告丙○○之住所地在高雄縣○○鄉○○村○○路
○○○號，此有原告提出之戶籍謄本1份在卷可稽。原告與被告
簽訂之小額循環信用貸款契約書第26條雖載有合意以本院為
第一審管轄法院之規定，然上開契約書為原告預定用於同類
契約之條款，為定型化契約條款，依前揭民事訴訟法第436
條之9前段規定，無同法第24條合意管轄規定之適用，故本
件應由被告住所地之臺灣高雄地方法院管轄，原告向無管轄
權之本院起訴，容有違誤。爰依原告聲請將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
臺南簡易庭法官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官謝文心