臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2461號
原 告 陳俊宏
被 告 高書傑
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國106年11月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百零六年八月八日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸拾元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）原告為新北市政府警察局永和分局新生派出所員警，被告
於民國106年2月13日16時14分至同日16時16分間，因不滿
警方未處理其所檢舉之違規攤販事件，以其所持用門號為
0000-000-000號行動電話門號撥打新北市政府警察局永和
分局新生派出所(00)0000-0000號外線電話，經原告接聽
處理後，被告竟於電話中以「員警智能有問題」、「你是
三小」、「你頭殼小壞掉」、「你頭腦有問題嗎」、「你
很可憐，你媽生你真的很可憐」等言詞侮辱原告，貶損原
告之人格，致原告精神上受有痛苦，爰本於損害賠償之法
律關係提起本訴，請求判決被告賠償非財產上之損害新臺
幣（下同）100,000元。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。經
查，被告不法侵害原告名譽之人格權之事實，業經台灣新
北地方法院檢察署106年度偵字第10811號不起訴處分書認
定屬實（原證1號），並有兩造通話譯文紀錄可稽（原證2
號），被告所為雖不符刑事犯罪之構成要件，惟檢察官仍
認原告得循民事訴訟程序主張權利。原告擔任警察公務人
員，奉公守法，執行職務過程中卻無端遭被告以前開言詞
侮辱，致原告精神上受有痛苦，諸多警察同仁知悉原告遭
遇後，士氣亦大受打擊，是揆諸上開規定，原告訴請被告
賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，以維權益，並
為警察尊嚴爭取公道。為此爰依侵權行為之法律關係，請
求被告應賠償原告100,000元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張被告於前揭時地以言詞侮辱原告之事實，業據其提
出臺灣新北地方法院檢察署檢察官106年度偵字第10811號
不起訴處分書、兩造通話光碟及譯文紀錄等件為證，被告對
原告之主張，經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依法視同自認，自
應認原告之主張為實在。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告以「
員警智能有問題」、「你是三小」、「你頭殼小壞掉」、「
你頭腦有問題嗎」、「你很可憐，你媽生你真的很可憐」等
語辱罵原告，已足使原告在社會上所保持之人格、身份及地
位，達貶損其評價之程度，而毀損原告之名譽，並使原告身
心受到痛苦，原告請求被告賠償非財產上之損害，應屬有據
。本院審酌原告現職警察、月薪約8萬元、警專畢業，被告
為大學畢業、105年度有房屋仲介之薪資所得及保險公司執
行業務所得，此據原告 陳明 在卷，並有被告個人戶籍資料、
稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷佐參，另審酌被告係
因檢舉案遲未獲處理，心生不悅始為上開不當言詞等一切情
狀，認原告請求被告賠償之非財產上損害以6,000元為適當
，逾此範圍之請求，則屬無據。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付6,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年8月8日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元，
併依職權確定由被告負擔60元，其餘由原告負擔。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年11月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年11月23日
書記官劉春美