臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第681號
原 告 林益良
訴訟代理人 王金祝
被 告 林三貴
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國106
年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告並不認識，自無向被告借錢，亦
無拿到錢，何來如附表所示之新臺幣（下同）13萬元本票（
下稱系爭本票）。原告因智能不足，現已不能為（受）意思
表示或辨識其效果，受有輔助宣告，有臺灣新北地方法院10
5年度監宣字第869號民事裁定在卷可稽。為此，提起本件
訴訟，求為判決如主文所示。
二、被告則以：因為公司同事之前認識原告，在一次公司的聚餐
經同事介紹認識原告，是原告同事 李致遠 說原告要跟被告借
錢，餐會的時候是原告本人開口跟被告借錢，那天餐會結束
後原告說他沒有空，隔天就是李致遠開車拿系爭本票給被告
，被告直接交現金給李致遠，都是李致遠出面等語置辯，並
聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本院106年度
司票字1514號民事裁定、105年度監宣字第869號民事裁定
確定證明書影本為證，並有本院依職權調取106年度司票字
1514號案卷及105年度監宣字第869號民事裁定影本可佐，
又經被告聲請本院當庭採集原告指紋，並系爭本票送內政部
警政署刑事警察局鑑定，經查，系爭本票上指紋為李致遠之
右拇指指紋，此有內政部警政署刑事警察局民國106年8月
16日刑紋字第1060079338號鑑定書附卷可稽，佐以被告陳稱
：不知道系爭本票指紋是李致遠蓋的，不是原告蓋的，系爭
本票由李致遠拿來給被告時就已蓋好指紋等詞，堪認原告主
張未簽發系爭本票為可採。此外，被告抗辯系爭本票是原告
為向其借款而簽發，復未提出其他足資證明之證據以實其說
，所辯自不足採。
四、從而，原告提起本訴，請求確認如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法核與判決結果不
生影響，爰不一一論述，附此敘明。
中華民國106年11月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月21日
書記官林穎慧
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
│號│││(新臺幣)│││
├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1│林益良│No.293910│壹拾參萬元│105年1月13日│105年1月30日│
└─┴───┴─────┴─────┴──────┴──────┘