裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年朴交簡字第585號刑事判決
裁判日期：民國107年12月27日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度朴交簡字第585號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告莊侑展上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1965號），本院判決如下：
主文莊侑展駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充「交通違規酒後駕車飲酒結束十五分鐘以上或提供礦泉水給受測者漱口確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前於民國90、91、94年間曾因相同罪名之公共危險案件，經本院判決有罪確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，應知酒精成份對人體之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度危險性，仍於飲酒後騎乘機車上路，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，所為非是；惟被告於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的併其自述智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見其警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年12月27日
朴子簡易庭法官李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年12月27日
書記官李懿庭附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1965號被告莊侑展上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊侑展前於民國90、91、94年間，3度因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院判決有罪確定，最近一次於94年5月16日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎其不知悔改，於107年11月15日中午12時許，在嘉義縣○○市○○里○○○00號之2住處內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午1時30分許，途經嘉義縣○○市○○里○○○0○0號前為警攔查，經對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日下午1時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊侑展於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣0000000道路0000000000000號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足徵被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國107年11月22日
檢察官陳志川上正本證明與原本無異。
中華民國107年11月27日
書記官龔玥樺所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。