臺灣屏東地方法院94年度易字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年易字第349號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：違反著作權法

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度易字第349號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男37歲上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第184號），本院認不宜以簡易判決處刑，應改依通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係位於屏東縣○○鎮○○○路○○號「城都視聽社」之負責人，其明知「魔戒三部曲」、「遇上 波莉 」、「木馬屠城」、「 凡赫辛 」、「我愛一嘴毛」、「神鬼認證２」之影音光碟為得利影視股份有限公司（以下簡稱得利公司）享有發行、製作、銷售、出租等著作權能之視聽著作；韓劇「大長今」之影音光碟為華亞國際傳播股份有限公司（以下簡稱華亞公司）享有著作權之視聽著作，竟未經得利公司及華亞公司之同意或授權，自不詳之日起，將不詳姓名之人於不詳時間、地點擅自重製之前開影音光碟片著作物，在前揭店內陳列，並以每片新台幣（下同）10元（「大長今」部分）及不詳之價格出租（須返還）予不特定人觀看，嗣於民國93年9月9日12時50分許，由高雄縣政府警察局鳳山分局持本院核發之搜索票在上開「城都視聽社」查獲，並扣得上開影音光碟「魔戒三部曲」4片、「遇上波莉」2片、「木馬屠城」2片、「凡赫辛」2片、「我愛一嘴毛」2片、「神鬼認證２」2片及「大長今」
4片，因認被告涉有著作權法第91條之1第2項罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款及第307條定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決，認被告係犯著作權法第91條之1第2項之罪，惟依著作權法第91條之1之立法理由所示「本條各項均指以移轉所有權方式之散布，至於出租方式或出借方式之散布，則分別規定於第92條及第93條，與本條無涉」，公訴人既認定被告係將上開盜版之影音光碟出租予不特定人觀看（須返還），則被告所為應係違反著作權法第92條之規定，起訴書證據及所犯法條欄內引用著作權法第91條之1之規定，應係誤載。又著作權法第92條，依同法第100條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人華亞公司及得利公司分別具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。又檢察官聲請以簡易判決處刑案件，經法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文，本件既應諭知不受理判決，即應由本院改依通常訴訟程序為第一審之判決如主文，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年6月30日
刑事第六庭審判長法官石家禎
法官林家聖法官許瀞心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國94年7月1日
書記官林香如