裁判字號：臺灣新北地方法院107年司聲字第982號民事裁定
裁判日期：民國107年12月12日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定107年度司聲字第982號聲請人 洪鈺婷 相對人鎦 王麗珠 即王麗珠（兼被繼承人 王林圓 之繼承人）
王弈元 即 王華泉 （兼被繼承人王林圓之繼承人） 王麗珍 （兼被繼承人王林圓之繼承人） 王華榮 （即被繼承人王林圓之繼承人） 王清風 王清德 王清霖 王清淵 張綉滿 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，及自本裁定送達各相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求分割共有物事件，關於訴訟費用負擔部分經本院106年度訴字第325號判決命訴訟費用由兩造按如附表二（即附表）所示應有部分比例負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。
三、經查：㈠被繼承人王林圓於判決確定後即民國106年8月23日死亡，並以鎦王麗珠、王弈元、王麗珍、王華榮為其繼承人，先予敘明。㈡另聲請人主張相對人應負擔其所預繳之調解聲請費新台幣（下同）1,000元、第一審裁判費15,137元，共計16,137元（計算式：1,000元＋15,137元＝16,137元），核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附附表確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年12月12日
民事第二庭司法事務官劉佩欣附表：（元以下四捨五入）
┌──────────┬───────┬──────────┐│共有人│應有部分比例│應給付聲請人訴訟費用││││額│├──────────┼───────┼──────────┤│洪鈺婷│10分之1││├──────────┼───────┼──────────┤│鎦王麗珠、王弈元、王│10分之1│1,614元（計算式：││麗珍、王華榮（共同繼││16,137元×1/10＝││承被繼承人王林圓之應││1,614元）││有部分）│││├──────────┼───────┼──────────┤│鎦王麗珠即王麗珠│10分之1│1,614元（計算式：││││16,137元×1/10＝││││1,614元）│├──────────┼───────┼──────────┤│王弈元即王華泉│10分之1│1,614元（計算式：││││16,137元×1/10＝││││1,614元）│├──────────┼───────┼──────────┤│王麗珍│10分之1│1,614元（計算式：││││16,137元×1/10＝││││1,614元）│├──────────┼───────┼──────────┤│王清風│10分之1│1,614元（計算式：││││16,137元×1/10＝││││1,614元）│├──────────┼───────┼──────────┤│王清德│10分之1│1,614元（計算式：││││16,137元×1/10＝││││1,614元）│├──────────┼───────┼──────────┤│王清霖│10分之1│1,614元（計算式：││││16,137元×1/10＝││││1,614元）│├──────────┼───────┼──────────┤│王清淵│10分之1│1,614元（計算式：││││16,137元×1/10＝││││1,614元）│├──────────┼───────┼──────────┤│張綉滿│10分之1│1,614元（計算式：││││16,137元×1/10＝││││1,614元）│└──────────┴───────┴──────────┘