臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第1430號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
被 告 友力裝潢工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間清償票款事件，於民國98年10月14日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十八年年八月
十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告丁○○所簽發，經由被告友力裝潢工
程有限公司背書，發票日為民國98年8月8日，以台北市第
五信用合作社北投分社為付款人，面額新台幣（下同）30萬
元，票號BT0000000號之支票1張，詎經伊於98年8月11日
提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，嗣經催討仍
置之不理，為此依票據法律關係，請求被告如數給付。並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各1件為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀
作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
票據關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
書記官鄭雅仁