臺灣臺中地方法院103年度重訴字第653號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年重訴字第653號民事判決

裁判日期：民國103年12月12日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決103年度重訴字第653號原告 王啟政 被告 黃志成 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰貳拾柒萬貳仟伍佰元，及自民國一Ｏ三年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰陸拾肆元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張及聲明：
㈠、主張：被告與原告均係人民團體中華宗教道德宏揚會之會員，被告並擔任該會之理事長。被告自民國97年1月間起，即以會務所需，陸續以其個人之名義，簽發本票向原告借款，迄至102年10月3日止，總計向原告借款新臺幣（下同）1127萬2500元。兩造因此於102年10月3日簽立清償協議書，依照該協議書第2條之約定，被告應自103年10月起至109年9月止，於每個月10日前清償原告15萬元，分6年清償完畢，最終47萬2500元之欠款，則應於109年12月31日一次付清完畢，並於協議書第3條約定：如被告一期未付，視為全部均到期。被告本應於103年10月10日清償原告第1期借款15萬元，詎屆期並未清償，故原告遂依上揭清償協議書之約定，向被告起訴請求。
㈡、聲明：爰依清償協議書返還借款債務之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示，且陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告部分：對原告之請求，於言詞辯論期日為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經查：本件被告於103年11月28日言詞辯論時，對原告依清償協議書返還借款債務所為之請求為認諾，依前揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決，從而原告請求被告應給付1127萬2500元，及起訴狀繕本送達之翌日即自103年11月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、次按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款亦有明定。本件既係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用計11萬1264元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。中華民國103年12月12日
民事第一庭法官楊忠城正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月12日
書記 官華鵲云