裁判字號：臺灣臺中地方法院103年消債補字第338號民事裁定
裁判日期：民國103年12月12日
裁判案由：更生事件
臺灣臺中地方法院民事裁定103年消債補字第338號聲請人 楊涵如 即 楊鳳玉 即債務人代理人 葉玲秀 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程式之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條第2項、第3項亦有明定。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之事項，爰限期命補正，逾期即駁回其聲請。
中華民國103年12月12日
民事庭法官顏世傑上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國103年12月12日
書記官~g2;附表：
┌───────────────────────────┐│㈠「近一個月內」請領之「聲請人及其受扶養權利人全戶戶籍││謄本」（記事欄勿省略）。│├───────────────────────────┤│㈡提出最新房屋租賃契約書影本及租金繳納證明（原所提租賃││契約書已屆期），如無法提出租金繳納證明，仍應以書面說││明。│├───────────────────────────┤│㈢聲請人之戶籍地為何人之房屋？另行租屋之原因為何？與出││租人是否為親屬或有情誼關係？│├───────────────────────────┤│㈣提出債務人本人及受扶養權利人名下「所有金融機構」（自││101年1月起迄今）之交易往來明細（若聲請狀附已提出全││部金融機構交易明細，則無庸重複提出）。│├───────────────────────────┤│㈤預納必要費用新臺幣2700元。│└───────────────────────────┘