臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗簡字第38號民事裁定

裁判日期：民國105年07月06日

裁判案由：分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度苗簡字第38號上訴人即被告 黃佳權
黃惠珍 陳貴枝 兼共同訴訟代理人 黃佳祥 （兼 黃蕙蘭 之承當訴訟人）視同上訴人即被告 黃佳鴻
黃碧階 黃 劉瑞貞 （ 黃煥階 之承受訴訟人） 黃佳彬 （黃煥階之承受訴訟人） 黃佳銘 （黃煥階之承受訴訟人） 劉毓秀 （黃煥階之承受訴訟人） 黃惠玲 （黃煥階之承受訴訟人）被上訴人即原告 張月桂
黃佳勳 黃佳湧 黃佳正 黃秀雲 黃佳賢 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國105年6月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣柒仟陸佰零伍元，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。另本件為共有物分割之訴，訴訟標的對於全體共有人必須合一確定，如附表所示之土地經本院判決分割後，雖僅上訴人即被告黃佳權、黃惠珍、陳貴枝、黃佳祥提起上訴，惟其上訴效力及 於同造 之黃佳鴻、黃碧階、黃劉瑞貞、黃佳彬、黃佳銘、劉毓秀及黃惠玲，爰將其等列為視同上訴人，核先敘明。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費。按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而不同（最高法院70年台上字第1757號判例、103年度台抗字第
913號裁定意旨參照）。查本件上訴人就如附表所示之土地提起上訴，訴訟標的價額依上開說明核定如附表所示為新臺幣（下同）462,231元，應徵第二審裁判費7,605元，玆限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。
中華民國105年7月6日
苗栗簡易庭法官張新楣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉立晨中華民國105年7月7日附表：
┌──┬────────┬──────┬──────┬────────┬─────────────┐│編號│土地地號│公告土地現值│面積│原告應有部分比例│價額│││（苗栗縣造橋鄉）│（元/㎡）│（㎡）││（新臺幣，元以下四捨五入）│├──┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────────┤│1│平安段1160地號│5,300│261.64│1/3│462,231元│└──┴────────┴──────┴──────┴────────┴─────────────┘