臺灣臺中地方法院108年度單聲沒字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年單聲沒字第29號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度單聲沒字第29號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告秦素蔭
陳芽上列聲請人因被告賭博案件（107年度偵字第699號），聲請單獨宣告沒收（108年度執聲字第993號），本院裁定如下：
主文扣案之六合彩簽注單壹張、現金新臺幣柒佰元，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告秦素蔭、陳芽因犯賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第699號為緩起訴處分，於民國107年2月22日確定，108年2月21日緩起訴期滿未經撤銷。本件扣案之六合彩簽注單1張（詳107年度偵字第699號卷第21頁），係刑法第266條第2項所規定之當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應沒收之，屬於刑法第40條第2項規定之專科沒收之物；又扣案之贓款新臺幣（下同）700元，係被告因犯罪所得之物，且為被告所有（詳107年度查扣字第137號卷第4頁之107年度扣保字第4號扣押物品清單），爰均依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文；而關於沒收之規定，刑法第266條第2項既有特別規定，自應優先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用，又扣案之簽單乃當場賭博之器具，依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之刑法第38條之規定而適用（最高法院87年度台非字第207號判決意旨參照）。
三、茲查，被告秦素蔭、陳芽因賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第699號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，於107年2月22日由臺灣高等法院臺中分院檢察署駁回再議確定，108年2月21日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷足憑。而本件扣案之六合彩簽注單1張係當場賭博之器具，應依刑法第40條第2項、第266條第2項之規定宣告沒收；又上開扣案之現金700元，為被告陳芽犯本件賭博案件之犯罪所得，業經被告陳芽於偵訊時供承在卷（見偵卷第37頁）並自動繳回，復有臺灣臺中地方檢察署查扣案件犯罪所得查扣清冊、同署107年度扣保字第4號扣押物品清單及贓證物款收據在卷可稽，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。
是聲請人聲請單獨宣告沒收上開物品，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第40條第2項、第38條第2項、第266條第2項、第38條之1第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年5月14日
刑事第一庭法官郭德進上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官鄭淑英中華民國108年5月14日