臺灣苗栗地方法院108年度司聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年司聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年02月11日

裁判案由：公示送達

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度司聲字第1號聲請人 劉估鉀 相對人 劉秋宏
劉健恒 劉正秋 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文本件就相對人劉秋宏部分移送臺灣士林地方法院；相對人劉健恒、劉正秋部分移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送於其管轄法院。前開規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為處分所有坐落苗栗縣○○鎮○○○段○○○○號土地，地上權人 劉天炎 之繼承人即相對人劉秋宏、劉健恒、劉正秋等3人依法有優先購買權，因相對人行方不明無法通知到達，爰聲請法院就該意思表示通知准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出除戶謄本、戶籍謄本、土地登記謄本、繼承系統表、存證信函及蓋有招領逾期而遭退回之郵件信封等件為證，固屬有據。惟本件相對人劉秋宏係設籍於「臺北市大同區」；相對人劉健恒、劉正秋係設籍於「臺北市中山區」，有聲請人所提相對人之戶籍謄本在卷可稽，足見相對人之最後住所地均非本院轄區，聲請人向本院聲請對相對人為公示送達，與法自有未合，爰依職權移送於各該管轄法院。
四、依首開規定，裁定如主文。中華民國108年2月11日
民事庭司法事務官謝宛君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
書記官楊慧萍中華民國108年2月11日