臺灣南投地方法院民事裁定 99年度投簡聲字第27號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分
公司已於民國（下同）94年12月1日將其對相對人之一切權
利讓與新榮資產管理股份有限公司，新榮資產管理股份有限
公司復於97年11月7日將上開債權讓與聲請人，聲請人即依
民法第297條將該債權讓與之事實以掛號郵件向相對人之戶
籍住址寄發通知相對人，惟遭郵政機關以招領逾期退回，致
使該通知函件無法送達，為此乃依法聲請公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。聲請人爰依法聲請裁定准為公示送達，並提
出債權讓與證明書2紙、通知書、退件信封、戶籍謄本等件
為證。經查，聲請人債權讓與通知書業已向相對人之戶籍地
為送達，未料遭郵政機關以招領逾期為由退回，以致無法送
達，惟經本院依職權通知轄區員警前往上開戶籍地查訪結果
，相對人並未居住於該址等情，此有卷附南投縣政府警察局
草屯分局回函在卷可稽。是以，顯見聲請人不知相對人居所
確非因自己之過失所致。故聲請人既非因自己之過失不知上
開相對人之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送
達，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年6月13日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月14日
書記官王聖貿