臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第835號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 吳美珠
被 告 陳信維
被 告 陳玫妙
訴訟代理人 陳淑卿 律師
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院於民國一０三年七月三十
一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序事項：
按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第二百六十二
條第一項定有明文。本件原告於民國一０三年六月五日言詞
辯論期日當庭以言詞撤回起訴，惟被告二人均不同意撤回，
自無從依同法第二百六十三條第一項規定視同未起訴，合先
敘明。
乙、實體事項：
壹、原告主張略以：
一、訴外人 林家嫻 於九十年十月十八日，邀同其夫即被告陳信維
（按兩人於九十九年五月十七日離婚）為連帶保證人，向訴
外人高雄區中小企業銀行股份有限公司（下稱高雄區中小企
銀）申辦小額消費者貸款新臺幣（下同）十四萬元、六萬元
，合計二十萬元，惟未依約還款，尚積欠八萬二千零六十八
元，及自九十二年一月十八日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。又高雄區中小企銀持林家嫻、被告陳信維
貸款當時共同簽發之本票，聲請臺灣高雄地方法院（下稱高
雄地院）裁定准許強制執行（九十二年度票字第一０八一０
號）確定在案。嗣高雄區中小企銀於九十三年九月四日，將
除保留資產及保留負債以外之全部資產、負債及營業移轉予
原告。詎被告陳信維竟於一０二年七月二十四日，將其所有
坐落臺中市○區○○○段一四八之三、一四八之九六、一四
九之六地號土地（權利範圍同為一萬分之十五），及其上同
段五六九六建號建物（門牌號碼臺中市○區○○路○○○號
十五樓之六，權利範圍全部，共有部分：同段五八三二建物
、權利範圍為一萬分之三十九）（以下合稱系爭不動產）贈
與其姊即被告陳玫妙，嗣於同年八月五日以贈與為原因辦理
所有權移轉登記，而原告於一０二年十一月二十二日調閱系
爭不動產登記資料始知悉上情，被告間之贈與行為及所有權
移轉登記，顯已侵害原告之債權，渠等故意以贈與而移轉登
記，致原告無法行使債權而有害及原告債權，實有撤銷贈與
之必要，爰依民法第二百四十四條第一項、第四項前段之規
定提起本件訴訟，並聲明：(一)被告陳信維與被告陳玫妙間
就系爭不動產，於一０二年七月二十四日所為贈與之債權行
為及於一０二年八月五日所為所有權移轉之物權行為，均應
予撤銷。(二)被告陳玫妙應將系爭不動產於一０二年八月五
日以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。並提
出消費者貸款申請及調查審核表、本票、高雄地院九十二年
度票字第一０八一０號民事裁定、送達證書、行政院金融監
督管理委員會函、土地及建物登記第二類謄本、異動索引等
為證。
二、對被告抗辯所為之陳述：
（一）被告二人間就系爭不動產並無借名登記契約，應係贈與。
蓋系爭不動產之斡旋金支票、第一、二期款之匯款，名義
人均係訴外人觀天下旅行社有限公司（下稱觀天下旅行社
），並非被告陳玫妙。又系爭不動產之房貸債務人係訴外
人 陳桂麗 ，並非被告陳玫妙，而被告陳玫妙主張上海商銀
存摺係其在使用，陳桂麗於一０二年五月二十四日匯款五
萬元到該帳戶係為繳納房貸，被告陳玫妙直到一０二年十
月二十五日以後，始匯款入該帳戶。再者，依被告陳信維
所述，系爭不動產之所以登記於其名下，係因被告陳玫妙
怕父母擔心被告陳信維名下沒有財產，衡諸常情，被告二
人就系爭不動產應係贈與，而非借名登記。
（二）本件係基於消費借貸契約為請求，並非基於本票之法律關
係為請求。又消費借貸契約之請求權尚未罹於時效。
（三）原告願意撤回。但被告以有他債權債務問題為由不同意。
貳、被告分別答辯聲明如下：
一、被告陳信維略以：被告陳玫妙見被告陳信維名下沒有財產，
怕父母擔心，故出資購買系爭不動產，借名登記於被告陳信
維名下，系爭不動產之所有買賣價金及貸款皆係被告陳玫妙
繳納，不是被告陳信維繳納。嗣因原告對被告陳信維催討債
務，故又將系爭不動產以贈與為登記原因過戶回被告陳玫妙
。又被告陳信維移轉系爭不動產所有權當時，確無能力清償
積欠原告之上開債務。再者，林家嫻積欠原告之貸款債務，
被告陳信維已於一０三年七月十五日清償（按被告陳信維庭
後傳真經原告出具之清償完畢證明書二紙），但因被告陳信
維另外有債務，無法與原告和解。原告之請求顯無理由等語
，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
二、被告陳玫妙略以：
（一）系爭不動產係被告陳玫妙所購買，而借名登記於被告陳信
維名下，是雙方終止借名關係後，被告陳信維將系爭不動
產以贈與為登記原因移轉登記予被告陳玫妙，並未害及原
告之債權：
證人陳桂麗、被告陳玫妙、陳信維為姊弟關係，而被告陳
玫妙係觀天下旅行社之唯一股東。又系爭不動產及門牌號
碼臺中市○區○○路○○○號十五樓之五房屋（下稱十五
樓之五房屋），乃被告陳玫妙於一０二年二月二十二日，
經由有巢氏房屋加盟店有成不動產有限公司所屬人員即訴
外人 沈友欽 之仲介，而以總價四百二十萬元，向前屋主即
訴外人 江崧銓 所購買，被告陳玫妙並依約給付：斡旋金十
萬元（其後轉為定金十萬元）、第一期款（簽約款）四十
萬元（包含定金十萬元）、第二期款（備證用印款）四十
萬元、第三期款（完稅款）四十萬元，併向上海商業儲蓄
銀行辦理抵貸款三百萬元，支付第四期款（尾款）三百萬
元。而被告陳玫妙經陳桂麗、被告陳信維同意後，將十五
樓之六房屋、系爭不動產，分別借用陳桂麗、被告陳信維
名義辦理所有權移轉登記，至於前述買賣價金或向貸款銀
行貸款之債務，更均由被告陳玫妙繳納，陳桂麗及被告陳
信維非但未曾置喙買賣事宜，更未給付任何之買賣價金。
又被告陳玫妙將系爭不動產登記於被告陳信維名下，被告
陳信維形式上雖為所有權人，然被告陳信維亦有義務於借
名關係終止時，使被告陳玫妙取得系爭不動產，原告應不
因被告陳信維以「贈與」為由，將系爭不動產歸還被告陳
玫妙，並辦理所有權移轉登記之物權行為，而受有任何損
害，原告之訴顯無理由。
（二）原告對林家嫻、被告陳信維之票款請求權已罹於時效，被
告陳信維得拒絕給付：
依原告所提高雄地院九十二年度票字第一０八一０號民事
裁定所示，該裁定之製作日期為九十二年六月十八日，且
該請求權時效縱依民法第一百三十七條第二項規定，延長
為五年，其請求時效至遲應於九十七年七月上旬，已因逾
五年時效而消滅，準此，被告陳信維既得以時效消滅為由
，而拒絕原告給付之請求，原告更不因被告陳信維歸還系
爭不動產而受損任何之損害等語，資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。並提出公司及分公司基本資料列印、不動產
買賣意願書、不動產買賣契約書、不動產買賣價金履約保
證申請書、匯款回條、繳款收據、不動產買賣費用（稅款
）結算表、不動產買賣價金履約保證專戶收支明細表暨點
交確認書、建物登記第二類謄本、陳桂麗存摺等為證。
（三）本件如和解後，被告怕原告又另外轉讓債權給別人，不同
意原告撤回本件訴訟。
叁、兩造不爭執事項：
一、林家嫻於九十年十月十八日，邀同其夫即被告陳信維（按兩
人於九十九年五月十七日離婚）為連帶保證人，向高雄區中
小企銀申辦小額消費者貸款十四萬元、六萬元，合計二十萬
元，惟未依約還款，尚積欠八萬二千零六十八元，及自九十
二年一月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
二、高雄區中小企銀持林家嫻、被告陳信維貸款當時共同簽發之
本票，聲請高雄地院裁定准許強制執行（九十二年度票字第
一０八一０號）確定在案。
三、高雄區中小企銀於九十三年九月四日，將除保留資產及保留
負債以外之全部資產、負債及營業移轉予原告。
四、被告陳信維於一０二年七月二十四日，將其所有系爭不動產
贈與其姊即被告陳玫妙，嗣於同年八月五日以贈與為原因辦
理所有權移轉登記，而原告於一０二年十一月二十二日調閱
系爭不動產登記資料始知悉上情。
五、原告系爭債權業經被告陳信維清償完畢。
肆、兩造之爭點：
一、原告之請求有無理由？
伍、法院之判斷：
一、本件緣由為：訴外人即被告陳信維之前妻林家嫻，於與被告
陳信維婚姻關係存續期間之九十年十月十八日，邀同被告陳
信維為連帶保證人，向訴外人高雄區中企銀申辦小額消費者
貸款二十萬元，惟未依約還款，尚積欠八萬二千零六十八元
，及自九十二年一月十八日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。嗣高雄區中小企銀於九十三年九月四日，將
除保留資產及保留負債以外之全部資產、負債及營業移轉予
原告。嗣因原告查悉被告陳信維將系爭不動產已贈與為原因
移轉登記予被告陳玫妙，是始提起本件訴訟，合先敘明。
二、經查，本件系爭債務業經連帶債務人即被告陳信維於一０三
年七月十五日清償完畢，為兩造所不爭執，並有被告陳信維
提出之原告於一０三年七月二十一日所出具清償證明書二紙
在卷可稽。是原告主張之系爭債權既已於訴訟中經債務人即
被告陳信維清償完畢，則原告就本件訴訟即欠缺權利保護之
必要，原告之訴為無理由，本院自應判決駁回之。至原告於
系爭債權經被告陳信維清償完畢後欲撤回本件起訴，惟被告
以被告陳信維另有他筆債務尚未清償為由，不同意原告撤回
，則與本件原告債權已獲清償而欠缺權利保護必要之結果不
生影響，況原告於本件訴訟中並未主張或追加被告所主張之
他債權存在，本院就該部分自無從審酌，附此敘明。
三、綜上所述，原告主張之系爭債權既經債務人清償完畢，原告
即欠缺權利保護之必要，原告之訴即無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中華民國103年9月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月16日
書記官賴淵瀛