宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2280號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 瑞幟有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第2280號請求給付票款事件，於中華
民國95年8月29日辯論終結，於中華民國95年8月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳佰伍拾伍萬元及各自附表所示之提示日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有由被告簽發，經訴外人得陞生技醫藥股
份有限公司背書轉讓如附表所示之票據4紙，詎於附表所示
提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，
業據提出與所述相符之原票據及退票理由單影本各4件為證
。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀以供本院審酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依票據之法律關係請求被告給付系爭票款及各自
提示日起計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。而本
件為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官許崇興
附表
┌────────┬───┬───┬───┬────┬────┐
│付款人│發票人│發票日│提示日│金額│支票號碼│
│││││(新臺幣)││
├────────┼───┼───┼───┼────┼────┤
│臺灣銀行永和分行│瑞幟有│941026│941026│600000元│AE274490│
││限公司││││3│
││甲○○│││││
├────────┼───┼───┼───┼────┼────┤
│臺灣銀行永和分行│瑞幟有│941028│941028│900000元│AE274490│
││限公司││││2│
││甲○○│││││
├────────┼───┼───┼───┼────┼────┤
│臺灣銀行永和分行│瑞幟有│941028│941028│900000元│KL113255│
││限公司││││7│
││甲○○│││││
├────────┼───┼───┼───┼────┼────┤
│臺灣銀行永和分行│瑞幟有│941205│941205│150000元│AE271401│
││限公司││││6│
││甲○○│││││
└────────┴───┴───┴───┴────┴────┘