竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北國小調字第2號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹北國小調字第2號
111年度竹北救字第9號
聲請人
即原告 謝清彥 住○○市○○區○○路○段0000巷0弄00號
相對人
即被告法務部○○○○○○○
法定代理人 林志雄
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第2條第1項及第15條第1項亦分別定有明文。再者，上開規定於聲請調解之管轄法院準用之，民事訴訟法第405條第3項同有明文。
二、本件聲請人起訴請求國家賠償事件（本件起訴視為聲請調解），依聲請人起訴狀記載，係認相對人取巧貪圖作業便宜，未取得聲請人同意，且違反電子簽章法令，侵害聲請人受大法官釋字756號解釋所保障之書信隱私秘密等情，則本件侵權行為地及相對人機關所在地均係在桃園市桃園區，應由臺灣桃園地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。又本件訴訟應移轉管轄，已如前述，是聲請人於起訴時另聲請訴訟救助事件（本院111年度竹北救字第9號），自亦應移由本件訴訟管轄法院即臺灣桃園地方法院一併審酌，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第28條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
書記官 黃伊婕