臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第50號
聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告李茂林
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2062號），因被告自白犯罪，本院認本件宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李茂林共同犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告李茂林所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、被告及 劉雪莉 就本案犯行，互有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
㈢、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全造成危害，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、 素行 （有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、竊得之財物價值、犯罪動機、目的、手段；暨考量其於警詢自述國小畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告竊得之機車雖係其本案之犯罪所得，惟業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，故不另宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭詠勵提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 陳禹璇
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2062號
被 告 李茂林 男 56歲（民國00年0月00日生）
籍設基隆市○○區○○路0號
(基隆○○○○○○○○信義辦公室)
(現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李茂林與劉雪莉（所涉竊盜罪嫌，另行通緝）於民國112年12月8日23時許，在基隆市○○○○路00號前騎樓，見 莊正修 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處，且該車鑰匙未拔取，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由李茂林徒手以鑰匙啟動電門之方式，發動該車，並騎乘上開機車搭載劉雪莉離去而得手，供渠等代步使用。嗣莊正修察覺上開機車遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經莊正修訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李茂林於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人莊正修於警詢時之證述、證人即同案被告劉雪莉於警詢時之證述相符，並有現場照片、現場監視器錄影畫面截圖、基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與劉雪莉間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、另被告所竊得之上開機車，固為被告之犯罪所得，然業由告訴人領回，有贓物認領保管單1份為證，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 22 日
檢 察 官 蕭詠勵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書 記 官 張育嘉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。