臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
111年度宜小字第11號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖士賢
被告 陳清萬
上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國111年2月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣28,690元，及其中新臺幣23,193元自民國98年4月25日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請（見本案卷第55頁），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張︰被告於民國（下同）92年12月16日與原告簽訂信用卡使用契約，約定被告得持卡於特約商店記帳消費，或依本行及辦理預借現金之機構有關規定及程序辦理預借現金交易，並須於當(次)月之繳款截止日前向原告清償，逾期應自結帳日之次日起按週年利率百分之20計算之利息，並按月加計違約金，被告至98年4月24日共計28,690元未給付。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨信用卡約定條款、卡號基本資料查詢、帳務資料等件影本為證（見本案卷第17至31頁）。而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官葉宜玲