臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第3100號
原告 游景翔
上列原告與被告 王應涵 間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，本院於民國111年1月19日裁定限原告於裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣30,700元，該裁定已於111年1月22日送達原告之受僱人，有送達證書可稽。惟原告逾期迄未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表查詢足憑，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官賴敏慧