臺灣高雄地方法院98年度審聲字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第153號民事裁定

裁判日期：民國98年04月22日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度審聲字第153號聲請人財政部台灣省南區國稅局法定代理人甲○○相對人群武企業股份有限公司臨時管理人乙○○上列當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人群武企業股份有限公司滯欠聲請人95年度營利事業所得稅核定稅額新台幣（下同）10,692,670元，惟查該公司董事任期於93年7月24日屆滿後，迄未依限完成改選變更登記，原任董監事自96年10月2日已當然解任，該公司現無代表人，致上揭營利事業所得稅繳款書無法送達，聲請人乃依利害關係人身分，聲請鈞院依公司法第208條之1之規定選任臨時管理人等語。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司受有損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為。公司法第208條之1第1項定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據提出相對人公司登記基本資料暨變更登記事項表、經濟部98年2月24日經授商字第09801029580號函、相對人公司董事戶籍及營利事業所得稅欠稅總歸戶查詢等件為證，堪信為真。依上開資料可知，相對人公司之董事及監察人已因任期屆至逾期未改選而當然解任，故相對人目前已無董事可行使職權，惟因訴外人金氏鋼鐵股份有限公司（下稱金氏公司）與相對人間尚有貨款尚未結算清楚，而有涉訟之必要，故金氏公司業聲請本院為相對人選任臨時管理人，經本院審酌相對人公司變更登記表所示，其中以乙○○之出資金額最高，對相對人之財務及業務狀況應知之甚稔，且經本院函詢其意見，其亦未具狀表示反對出任相對人公司之臨時管理人，又乙○○亦無與相對人公司間有何確認委任關係不存在之訴訟繫屬等情事，而於98年2月27日以97年度審聲字第1532號裁定選任乙○○（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄縣○○鄉○○村○○路81之1號）為相對人公司之臨時管理人，並於98年3月18日確定在案，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，復有上開民事裁定附卷可稽。從而，相對人公司之臨時管理人目前已經確定為乙○○，本件聲請人並未主張乙○○有何不適任之情事，復依公司法第208條之1之規定聲請本院選任相對人之臨時管理人，自無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國98年4月22日
民事第二庭法官蘇姿月正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月22日
書記官陳美月