臺灣高雄地方法院96年度簡字第2081號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2081號刑事判決

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2081號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2613號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關「高雄地方法院」之記載，更正為「高雄地方法院檢察署」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
(二)被告持有第二級毒品後進而施用，持有之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(三)又被告前因施用第二級毒品案件、恐嚇案件，經本院以94年度簡字第526號、94年度簡字第4834號，分別判處有期徒刑
6月、5月確定，前開2罪復定其應執行之刑為有期徒刑10月，而與被告另犯之施用第二級毒品罪而經本院以94年度簡字第2630號判決判處有期徒刑6月部分，接續執行，嗣於95年7月13日縮刑假釋出監，並於95年9月10日縮刑期滿而執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於前開有期徒刑執行完畢後5年內，復犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。
(四)爰審酌被告曾因施用毒品送觀察勒戒及強制戒治執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟考量其犯後坦承犯行，施用毒品乃戕害一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，及其目前無業、國中畢業、家庭經濟狀況勉持等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年4月26日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月26日
書記官廖佳玲附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。