臺灣臺北地方法院98年度聲字第3270號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第3270號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第3270號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第2433號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害兵役治罪條例等案件，先後經本院判決如附表所示之刑，均分別確定在案，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請本院裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定參照）。本院經審核聲請人檢附之本院98年度簡字第4008號、97年度簡字第4570號、97年度簡字第4764號、98年度簡字第102號、98年度簡字第1619號、98年度簡字第2787號刑事簡易判決、98年度聲字第1920號刑事裁定、臺灣臺北地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表，及查閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛後，除附表編號6部分，其中罪名「詐欺」應更正為「偽造文書」、犯罪日期「97.04.15」更正為「97.04.05至97年6月間」外，參酌司法院大法官釋字第366號、662號及院字第1356號解釋，被告應執行之有期徒刑雖已逾6個月，仍得易科罰金。因認檢察官聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年12月21日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官曹尚卿中華民國98年12月21日