臺灣屏東地方法院106年度原簡字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年原簡字第177號刑事判決

裁判日期：民國106年12月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度原簡字第177號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告施金慧上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1939號），本院判決如下：
主文施金慧施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告施金慧之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第11行關於「為警依法通知到場採驗尿液，」之記載後，應補充「施金慧於具有偵查職權機關尚未發覺其前揭施用第二級毒品犯行前，主動向警方坦承本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，」；暨證據欄增列「警員職務報告、勘察採證同意書」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執
行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢被告於偵查機關尚未發覺其前揭施用第二級毒品犯行前，主
動向警方坦承本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行及表示願受裁判之意，嗣並同意由警方採集其尿液送驗等情，有查獲施用毒品案件報告表、警員職務報告、被告警詢筆錄各1份在卷可佐（見警卷第1至2頁、第4至5頁），堪認被告係對於未發覺之施用第二級毒品罪自首，審酌被告尚知所為非是，勇於面對，未逃避而接受本院裁判，減省偵查機關調查之勞費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢，仍未能
戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考量其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國106年12月25日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國106年12月25日
書記官陳美玟附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。