臺灣臺南地方法院96年度交簡字第2590號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交簡字第2590號刑事判決

裁判日期：民國96年09月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2590號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12362號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前項犯罪事實，有下列證據可證：㈠被告之自白。
㈡酒精測定紀錄表、台南縣警察局交通隊刑法第185條之3案
件測試觀察紀錄表、台南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各一紙。
三、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上，不得駕駛，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。又對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第00169號函參酌）。本件被告於96年8月3日18時許起至同日
22時30分，分別在台南縣永康市○○路附近某麵店與台南縣新化鎮某處飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於酒後騎乘重機車行駛於道路。嗣於同日22時55分，行經台南縣永康市○○路46之1號前時，因操控力降低行車不穩，為警攔檢，發現其身上酒味甚濃，經以酒精濃度檢測器測試，測得其酒後吐氣所含酒精濃度每公升達0.73毫克，因而查獲，則被告酒後騎乘重機車之意識，應認已減弱至不能安全駕駛之程度至明。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。審酌被告前曾因酒後騎乘機車肇事，為本院94年度交簡字第2323號判處罰金新台幣16,000元確定，甫於95年8月4日易服勞役執行完畢，有台灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，其竟再次酒後騎乘機車違反本罪，顯見前案執行未收矯正之效，被告並無悔悟之心。復審酌被告酒後騎乘機車之時間在深夜，尚非交通流量頻繁時段，倖未造成交通事故，及被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國96年9月15日
刑事第五庭法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官葉仲文中華民國96年9月17日中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。