裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第81號刑事判決
裁判日期：民國97年03月25日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第81號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第26926號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜未遂，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實部分補充「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於民國84年6月30日以84年度易字第1169號判決判處有期徒刑3月確定；又因違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院於84年10月2日以84年度訴字第2065號判決分別判處有期徒刑5年2月、5月、4月，應執行有期徒刑5年8月，上訴後由臺灣高等法院於85年7月2日以85年度上訴字第736號判決上訴駁回確定；上開2案所處之有期徒刑嗣經臺灣高等法院以85年度聲字第1180號裁定應執行有期徒刑5年9月確定，於87年12月30日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，嗣經撤銷假釋應執行殘刑3年2月26日，於93年2月1日縮短刑期執行完畢（據此，本件構成累犯）；復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，於89年12月1日停止戒治交付保護管束，並於90年6月19日保護管束期滿執行完畢，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於90年7月31日以90年度戒毒偵字第462號為不起訴處分確定；再於93年
6月初起至93年9月14日止，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院於93年11月29日以93年度易字第972號判決判處有期徒刑7月確定；又因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣南投地方法院於94年4月25日分別以93年度訴字第648號、94年度易字第13號判決各判處有期徒刑1年
6月、8月確定；另因犯竊盜案件，經臺灣南投地方法院於
94年5月9日以94年度投刑簡字第214號判決判處有期徒刑
5月；上開判決判處有期徒刑1年6月、8月、5月等罪，嗣經臺灣南投地方法院以94年度聲字第408號裁定應執行有期徒刑2年7月，並與上開93年度易字第972號判決所處徒刑接續執行後，於96年7月11日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，目前執行觀護中，觀護結束日期為97年3月
7日；詎猶不知悔改，」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○於96年9月29日22時30分許、96年10月5日10時30分許所為之竊盜犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；於96年10月5日22時30分許所為之竊盜犯行，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告於96年10月5日22時30分許之竊盜犯行，已著手於竊盜行為之實行，但未竊得財物而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。再被告前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於84年6月30日以84年度易字第1169號判決判處有期徒刑3月確定；又因違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院於84年10月2日以84年度訴字第2065號判決分別判處有期徒刑5年2月、5月、4月，應執行有期徒刑5年8月，上訴後由臺灣高等法院於85年7月2日以85年度上訴字第736號判決上訴駁回確定；上開2案所處之有期徒刑嗣經臺灣高等法院以85年度聲字第1180號裁定應執行有期徒刑5年9月確定，於87年12月30日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，嗣經撤銷假釋應執行殘刑3年2月26日，於93年2月1日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是其於有期徒刑執行完畢5年內故意犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯，就其前開所犯各罪，均應依刑法第47條第1項規定各加重其刑，併就其96年10月5日22時30分許所為竊盜未遂犯行部分，因同有刑之加重減輕事由，爰依法先加後減之。茲審酌被告有如事實欄所載前科及刑之執行情形，顯見其素行不佳，兼衡其時值壯年，不思向上，竟三次竊取他人財物，甚屬不該，然念其犯後坦承犯行，尚有悔意，且其所竊得之財物價值非鉅等一切情狀，就其前開所犯各罪，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準，以示儆懲。又中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日制定公布，並自96年7月16日施行，而按「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項固定有明文。惟因被告所為本件前開犯行之時間即96年9月29日、96年10月5日，均不符合96年4月24日前犯罪之要件，揆諸前開條例之規定，自不得減刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法320第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第2項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月25日
刑事第十九庭法官陳明偉上列正本證明與原本無異。
書記官強梅芳中華民國97年3月25日附錄：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。