臺灣屏東地方法院101年度簡上字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年簡上字第186號刑事判決

裁判日期：民國101年12月10日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決101年度簡上字第186號上訴人 張益 即被告上列上訴人因詐欺案件，不服本院簡易庭101年度簡字第1836號中華民國101年9月12日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：101年度偵字第3931號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，與本院第一審刑事簡易判決書（如附件）所載相同，茲引用之。
二、原判決認被告張益罪證明確，因而適用刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段及刑法施行法第1條之1規定，並審酌被告任意提供金融帳戶予他人使用，不僅紊亂社會交易秩序，使歹徒藉此詐取財物，致執法人員追查困難，且助長詐騙集團詐取財物之犯罪風氣，造成被害人受有新臺幣10萬元之損失，又事後否認犯行，未賠償被害人損失，惟無犯罪前科，亦未直接參與詐欺取財犯行，犯罪情節較輕微，無證據證明其從中獲得不法利益，及其犯罪動機、手段、所生危害、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑2月，復依其年齡、職業、收入、社會地位等節，諭知如易科罰金以新台幣1,000元折算1日之折算標準。經核原判決認事用法，尚無不合，量刑亦屬允當，本件上訴無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第
373條，判決如主文。中華民國101年12月10日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官陳茂亭法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國101年12月10日
書記官溫訓暖