臺灣新北地方法院106年度再易字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年再易字第13號民事裁定

裁判日期：民國106年07月25日

裁判案由：再審之訴

臺灣新北地方法院民事裁定106年度再易字第13號再審原告 林嘉華 再審被告 林見成 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，再審原告對於民國106年1月10日本院104年度簡上字第390號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、再審原告主張：本院104年度簡上字第390號確定判決（下稱原確定判決），有民事訴訟法第496條第1項判決適用法規顯有錯誤之事由，原確定判決雖於民國106年1月10日判決且不得上訴而告確定，然再審原告於106年3月10日閱卷時，始發現本案有上開再審事由，故再審原告於同年3月31日提起本件再審之訴，未逾民事訴訟法第500條第1項及第
2項規定30日之不變期間云云。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項定有明文。另當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤情形提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用（最高法院70年台再字第212號判例意旨參照）。
三、經查：原確定判決於106年1月10日確定（屬不得上訴第三審之判決，依民事訴訟法第398條規定，該判決於宣示時確定），並於106年1月16日合法送達再審原告，業經本院依職權調取該案卷宗核閱無訛。準此，依民事訴訟法第500條第2項規定，應自原確定判決送達時即106年1月16日起算30日不變期間。然再審原告遲至106年3月31日始提起再審之訴，有本院收狀戳章附於民事再審狀在卷為憑，再審原告提起本件再審之訴，顯逾民事訴訟法第500條第1項規定之30日不變期間。再審原告雖主張其於106年3月10日閱卷時始發現本案無法證明兩造間屬消費借貸關係，原確定判決卻定性為消費借貸，並適用消費借貸舉證責任分配原則，屬積極適用法規顯有錯誤，具民事訴訟法第496條第1項規定之再審事由，依此提起再審之訴云云，然揆諸上開說明，再審原告既依民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤為再審理由，此項理由於裁判送達時即可知悉，要無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用，則再審原告主張其於106年3月10日閱卷後始知悉該項再審理由，再審之訴不變期間應自知悉時起算云云，自無足採。從而，本件再審原告提起再審之訴顯逾再審期間，其再審之訴自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年7月25日
民事第四庭審判長法官高文淵
法官張誌洋法官宋泓璟以上正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年7月25日
書記官楊玉寧