裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年家親聲字第108號民事裁定
裁判日期：民國106年07月20日
裁判案由：給付扶養費
臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度家親聲字第108號聲請人 古森妹 代理人 林勝木 律師（法扶律師）相對人 羅明輝 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文相對人應自民國一○六年四月二十八日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月二十八日前給付聲請人新臺幣伍仟元。如遲誤一期履行者，其後之十二期視為亦已到期。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，聲請人因罹患失智症伴有行為障礙之故，認知功能已逐步退化、生活無法自理，已無工作能力，實已不能維持生活，另因聲請人現無家屬照顧，經衛生福利部嘉義醫院轉介嘉義市政府，將聲請人自民國105年11月起緊急收容並安置於財團法人臺灣省私立嘉義博愛仁愛之家。而相對人既為聲請人之長子，依法應對聲請人負有扶養義務。考量相對人所得不多，經濟亦非寬裕，為顧慮其生活負擔，爰依民法第1114條第1款、第1117條規定，請求相對人每月給付聲請人新臺幣（下同）5,000元之扶養費等語。並聲明：相對人應自106年4月28日起，於聲請人生存期間，按月於每月28日，給付聲請人5,000元。
二、相對人經合法通知未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠聲請人處於不能維持生活而有受扶養之權利。
⒈按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時
，直系血親卑親屬為第一順序扶養義務人；夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1款、第1116條之1及第1117條分別定有明文，是夫妻之一方受他方及直系血親尊親屬受扶養之權利，僅以不能維持生活為要件。所謂不能維持生活，係指不能以自己之財產及勞力所得維持自己之基本生活而言。
⒉相對人為聲請人之子女乙節，有相對人之戶籍謄本在卷可稽
（見本院卷第15頁），自堪信為真實。聲請人主張其現不能維持生活乙情，業據其提出衛生福利部嘉義醫院診斷證明書1紙為證，且經本院調取聲請人102年至104年之稅務電子閘門財產所得調件明細表後，聲請人102年至104年所得分別為0元、0元、1,000元，名下並無財產（見本院卷第31頁至第35頁），堪認聲請人確無法以自己之財產維持自己生活，自有受扶養之必要。則相對人既為聲請人之子女，為法定第一順序扶養義務人，故聲請人請求相對人給付扶養費用，自屬有據。
㈡聲請人主張相對人應按月給付5,000元扶養費尚屬適當。⒈按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者
之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務，民法第1119條、第1115條第3項分別定有明文。所謂需要，應係指一個人生活之全部需求而言，舉凡衣食住行之費用、醫療費用、休閒娛樂費等，均包括在內。
⒉就聲請人之需要而言，本院審酌聲請人現罹患失智症伴有行
為障礙，生活無法自理，顯有長期照護之需求，且聲請人現安置於財團法人臺灣省私立嘉義博愛仁愛之家，因認以機構安置費用加計醫療費用、日常用品支出等自得作為計算聲請人所需費用之依據。而財團法人財團法人臺灣省私立嘉義博愛仁愛之家養護費用（含膳食、住宿、服務及維護費用）每人每月22,000元，故認聲請人所需至少以每月22,000元為適當。
⒊就負擔扶養義務者之經濟能力及身分而言，查聲請人與前配
偶 羅貴和 共育有長子即相對人羅明輝、次子 古榮欽 （出養）、長女 古麗秋 （出養）、次女 羅麗英 （歿），聲請人配偶陳德南亦已死亡等情，有兩造及第三人古榮欽、古麗秋之戶籍謄本、羅麗英之除戶戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第80頁至第84頁），是本件負第一順序扶養義務者僅相對人一人而已。又相對人於102年至104年間無所得，名下亦無財產、自104年3月6日起迄今尚未投保勞工保險等節，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保局被保險人投保資料查詢結果在卷可憑（見本院卷第31頁至第35頁、第101頁），堪認相對人經濟能力及財產狀況確屬非佳，則聲請人僅請求相對人每月給付扶養費5,000元尚屬適當。準此，聲請人請求相對人應自106年4月28日起至聲請人死亡之時止，按月於每月28日前給付聲請人扶養費5,000元，為有理由，應予准許。㈢末按扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之
需求係陸續發生，屬定期金給付，要無遲誤一期，其後之期間視為亦已到期之適用，而為免日後相對人有拒絕或拖延之情，而不利於受扶養權利人，爰依家事事件法第126條準用同法第100條第4項之規定，酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍，宣告定期金之給付每遲誤一期履行者，其後之12期視為亦已到期，以維受扶養權利人之利益。
四、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中華民國106年7月20日
家事法庭法官楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月24日
書記官黃怡惠