裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第8833號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第8833號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2、3之犯罪，均減刑詳如附表編號2、3所載，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣伍拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示時間犯如附表所列之罪，經分別判處如附表所示之刑，並經本院94年度聲字第4243號裁定應執行有期徒刑7年6月，併科罰金新臺幣50萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與6個月之日數比例折算，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號2、3之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許，並援引原判決時所應適用之法律，諭知罰金易服勞役之折算標準。又中華民國九十六年罪犯犯減刑條例第9條固規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」，惟數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。本件受刑人所犯附表編號1之罪，宣告刑為有期徒刑6年8月，併科罰金新臺幣50萬元，不得減刑，且不得易科罰金，則與之併合處罰之附表編號2、3所示之罪，經減刑後刑期雖分別為有期徒刑2月、4月，仍不得諭知易科罰金折算標準，併此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，修正前刑法第42條第3項、第51條第5款，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第八庭法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月2日
書記官曾秀鳳