裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3810號刑事裁定
裁判日期：民國99年08月06日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3810號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2549號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜案件等叁拾柒罪，所處各如附表所載之刑，其中如附表編號一至十七所示之罪所處之刑應執行有期徒刑伍年叁月；另如附表編號十八至三七所示之罪所處之刑應執行有期徒刑拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜案件等三十七罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應分別就附表編號一至十七及附表編號十八至三七所示之罪所處之刑定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又刑法第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑。故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理（參見最高法院97年度台非字第550號判決意旨）。再按「數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載」，大法官釋字第144號解釋意旨可資參照。
三、經查：㈠受刑人甲○○因竊盜案件等三十七罪即如附表所示之罪，業
經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號一至十五所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑5年，附表編號十六、十七所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑5月，附表編號二十、二一所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑10月，附表編號二二至三七所示之罪所處之刑則經定應執行刑為有期徒刑8年4月，嗣於如附表所示之日期分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及上開各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑
，揆諸前揭說明，本件應以首先判刑確定日即如附表編號一所示之判決確定日（即98年10月27日）為基準，附表編號一至十七所示之罪既均係在此判決確定日前所犯，爰就此十七罪所處之刑定其應執行之刑。又附表編號十八至三七所示之二十罪，則均係在上開確定日後所犯（按：附表編號二四所示之罪之犯罪時間雖係在98年5月16日，本屬前開首組應予定應執行刑之範圍，但該罪業與附表編號二二、二三、二五至三七所示之罪經判決且定應執行刑8年4月確定，即無從再與之切割而另定應執行刑，故仍應在本組定應執行刑之範疇內），當不與前開十七罪定執行刑，但該二十罪中最先判刑確定之日期為如附表編號十八所示之確定日（即99年3月26日），而該二十罪均係在此確定日期前所犯，爰另應就此二十罪所處之刑定其應執行之刑。是以，本院認分別合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年8月6日
刑事第二十一庭法官陳信旗┌────────────────────────────────────────────┐│附表│├─┬───┬──────┬───┬─────────────┬─────────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決││號│││期├────────┬────┼────────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼───┼──────┼───┼────────┼────┼────────┼────┤│一│竊盜│有期徒刑5月│98年8│本院98年度易字第│98年9月│本院98年度易字第│98年10月│││││月24日│2219號│23日│2219號│27日（第│├─┼───┼──────┼───┤│││一組第一││二│攜帶兇│有期徒刑7月│98年8││││案確定日│││器竊盜││月24日││││）│├─┼───┼──────┼───┤│││││三│攜帶兇│有期徒刑7月│98年8│││││││器竊盜││月24日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││四│攜帶兇│有期徒刑7月│98年8│││││││器竊盜││月24日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││五│攜帶兇│有期徒刑7月│98年8│││││││器竊盜││月24日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││六│攜帶兇│有期徒刑7月│98年8│││││││器竊盜││月24日│││││├─┼───┼──────┼───┼────────┼────┼────────┼────┤│七│施用第│有期徒刑6月│98年7│臺灣臺北地方法院│98年10月│臺灣臺北地方法院│98年12月│││二級毒│，如易科罰金│月26日│98年度簡字第4020│30日│98年度簡字第4020│1日│││品│，以新台幣1│採尿時│號││號│││││千元折算1日│起回溯│││││││││96小時│││││││││內某時│││││├─┼───┼──────┼───┼────────┼────┼────────┼────┤│八│施用第│有期徒刑4月│98年8│本院98年度簡字第│98年11月│本院98年度簡字第│98年12月│││二級毒│，如易科罰金│月24日│9367號│26日│9367號│2日│││品│，以新台幣1│採尿時││││││││千元折算1日│起回溯││││││││。│96小時│││││││││內某時│││││├─┼───┼──────┼───┼────────┼────┼────────┼────┤│九│攜帶兇│有期徒刑7月│98年5│本院98年度易字第│98年12月│本院98年度易字第│99年1月│││器竊盜││月1日│2013號│21日│2013號│7日│├─┼───┼──────┼───┤│││││十│攜帶兇│有期徒刑7月│98年5│││││││器竊盜││月17日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││十│攜帶兇│有期徒刑7月│98年5││││││一│器竊盜││月18日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││十│攜帶兇│有期徒刑7月│98年5││││││二│器竊盜││月18日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││十│攜帶兇│有期徒刑7月│98年5││││││三│器竊盜││月18日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││十│攜帶兇│有期徒刑6月│98年5││││││四│器竊盜││月18日│││││││未遂│││││││├─┼───┼──────┼───┤│││││十│攜帶兇│有期徒刑7月│98年5││││││五│器竊盜││月18日│││││├─┼───┼──────┼───┼────────┼────┼────────┼────┤│十│施用第│有期徒刑4月│98年9│本院98年度易字第│99年2月│本院98年度易字第│99年5月││六│二級毒│，如易科罰金│月15日│2817號│26日│2817號│3日│││品│，以新台幣1│││││││││千元折算1日││││││├─┼───┼──────┼───┤│││││十│持有第│有期徒刑3月│98年9││││││七│二級毒│，如易科罰金│月16日│││││││品│，以新台幣1│││││││││千元折算1日│││││││││。││││││├─┼───┼──────┼───┼────────┼────┼────────┼────┤│十│攜帶凶│有期徒刑8月│98年11│本院98年度易字第│99年2月│本院98年度易字第│99年3月││八│器竊盜││月12日│3358號│12日│3358號│26日(第│││││││││二組第一│││││││││案確定日│││││││││）│├─┼───┼──────┼───┼────────┼────┼────────┼────┤│十│施用第│有期徒刑6月│99年2│本院99年度簡字第│99年5月│本院99年度簡字第│99年6月9││九│二級毒│，如易科罰金│月4日│4671號│26日│4671號│14日│││品│，以新台幣1│採尿時││││││││千元折算1日│起回溯│││││││││96小時│││││││││內某時│││││├─┼───┼──────┼───┼────────┼────┼────────┼────┤│二│施用第│有期徒刑8月│98年11│本院99年度訴字第│99年5月│本院99年度訴字第│99年6月││十│一級毒││月11日│573號│31日│573號│22日│││品│││││││├─┼───┼──────┼───┤│││││二│施用第│有期徒刑4月│98年11││││││一│二級毒││月10日│││││││品│││││││├─┼───┼──────┼───┼────────┼────┼────────┼────┤│二│竊盜│有期徒刑7月│98年11│本院99年度易字第│99年5月│本院99年度易字第│99年6月││二│││月2日│845號│31日│845號│28日│├─┼───┼──────┼───┤│││││二│竊盜│有期徒刑8月│99年2││││││三│││月3日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││二│攜帶兇│有期徒刑7月│98年5││││││四│器竊盜││月16日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││二│攜帶兇│有期徒刑7月│98年11││││││五│器竊盜││月19日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││二│攜帶兇│有期徒刑8月│99年1││││││六│器竊盜││月3日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││二│攜帶兇│有期徒刑7月│99年1││││││七│器竊盜││月3日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││二│攜帶兇│有期徒刑7月│99年1││││││八│器竊盜││月3日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││二│攜帶兇│有期徒刑7月│99年1││││││九│器竊盜││月13日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││三│攜帶兇│有期徒刑8月│99年1││││││十│器竊盜││月13日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││三│攜帶兇│有期徒刑8月│99年1││││││一│器竊盜││月18日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││三│攜帶兇│有期徒刑7月│99年1││││││二│器竊盜││月24日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││三│攜帶兇│有期徒刑7月│99年1││││││三│器竊盜││月24日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││三│攜帶兇│有期徒刑7月│99年1││││││四│器竊盜││月27日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││三│攜帶兇│有期徒刑7月│99年1││││││五│器竊盜││月31日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││三│攜帶兇│有期徒刑7月│99年2││││││六│器竊盜││月1日│││││├─┼───┼──────┼───┤│││││三│攜帶兇│有期徒刑8月│99年2││││││七│器竊盜││月2日│││││└─┴───┴──────┴───┴────────┴────┴────────┴────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國99年8月9日