臺灣基隆地方法院100年度消債更字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年消債更字第58號民事裁定

裁判日期：民國101年02月23日

裁判案由：聲請更生

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度消債更字第58號聲請人 李麗玲 即債務人代理人 黃俊六 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人李麗玲自中華民國101年2月23日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條及第151條第7項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消債條例第45條第1項亦有明文。又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人有不能清償債務之情事，於消債條例施行後，曾與最大債權金融機構大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾商銀）協商成立，約定每月還款新臺幣（下同）15,500元、分120期、利率3％。聲請人自民國98年8月起至100年2月止，共繳19期，嗣因收入減少，收支不平衡，增加債務，且須扶養2名未成年子女，增加費用，為低收入戶，致無法繼續繳款而毀諾。其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，亦未曾經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出新北市金山區公所低收
入證明書、戶籍謄本、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、98暨99年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、聯合徵信中心當事人綜合信用報告、存摺影本、薪資單、勞工保險被保險人投保資料表、養父 李賜傳 、子 莊書鈞 、女 莊書寧 之98暨99年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、本院100年11月14日基院義100司執慎字第00000號執行命令等件為證，並有大眾商銀提出之前置協商機制協議書在卷可稽，堪信為真實。
㈡依聲請人提出之98、99年度之綜合所得稅各類所得資料清單
所示，聲請人98年度之所得為219,360元，惟99年度所得遽減為92,572元，以此計算，99年度平均每月所得約為7,714元，顯不足以支付前開每月還款15,500元之清償方案，且聲請人名下並無任何財產資料，以聲請人目前之收入及財產狀況，顯無法清償債務，堪認聲請人確有不能清償債務之情事，且因不可歸責於己之事由，致履行清償方案有困難。
四、綜上所述，本件聲請人僅係一般消費者，未從事營業，其所負無擔保及無優先權債務並未逾1,200萬元，且有不能清償債務之情事，雖曾與最大債權金融機構大眾商銀協商債務清償方案成立，然因不可歸責於己之事由，致履行有困難，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，聲請人聲請更生，自屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中華民國101年2月23日
民事庭法官黃永定本件裁定係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於101年2月23日17時公告。
中華民國101年2月23日
書記官潘端典