臺灣新竹地方法院民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣柒拾肆萬伍仟柒佰柒拾捌元，及自民國八十八年十一月二十日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新台幣貳拾壹萬陸仟元供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應給付原告新台幣（下同）一百七十四萬五千七百七十八元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）願供擔保以代釋明，請求宣告假執行。
二、陳述：
（一）被告駕駛車號00－0000號自用小客車，於民國八十五年十一月四日上午
十時三十五分許，沿新竹縣○○鎮○○路，由竹東往新竹方向行駛，途經新竹
縣○○鎮○○路○段○○○號前，違規迴轉，致撞擊在對向車道上靠右行駛，
由 詹玉春 所騎乘搭載原告之機車，使原告受有左側端骨股呈開放性骨折，經緊
急送至台北榮民總醫院救治而保住性命，被告於肇事後逃逸，迄今仍未出面洽
談事宜，為此，依民法第一百八十四條、第一百九十三條、第一百九十五條等
規定請求賠償損害。
（二）原告受傷後，花費醫療費用二十四萬五千七百七十八元，精神慰撫金部分，因
原告骨幹骨折，迄今不良於行，尚需復建，痛苦不堪，故請求賠償五十萬元，
另其餘有關增加生活上之支出及喪失工作能力部分，則請求一百萬元，合計請
求被告賠償一百七十四萬五千七百七十八元。
三、證據：提出台灣高等法院八十九年度上字第一九四一號、最高法院八十九年度台
上字第六四八八號刑事判決、診斷證明書影本各一件及住院收費證明單據影本十
六紙等為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
規定所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告駕駛車號00－0000號自用小客車，於八十五年十一月四日上
午十時三十五分許，沿新竹縣○○鎮○○路，由竹東往新竹方向行駛，途經新竹
縣○○鎮○○路○段○○○號前，違規不當迴轉，致撞擊在對向車道上靠右行駛
，由詹玉春所騎乘搭載原告之機車，使原告受有左側端骨股呈開放性骨折，經緊
急送至台北榮民總醫院救治而保住性命，被告肇事後逃逸，迄今仍未出面洽談，
為此，依民法第一百八十四條、第一百九十三條、第一百九十五條規定，起訴請
求被告賠償醫療費用二十四萬五千七百七十八元，精神慰撫金五十萬元，增加生
活上之支出及喪失工作能力部分一百萬元，共計一百七十四萬五千七百七十八元
，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；被告則未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、原告主張被告不法侵害其身體，致其受有左側端骨股呈開放性骨折之傷害等事實
，業據其提出診斷證明書、台灣高等法院八十九年度上字第一九四一號、最高法
院八十九年度台上字第六四八八號刑事判決影本各一件等為證，被告經合法通知
，既未為任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任；又不法侵害他人
之身體、健康、名譽或自由者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之
金額。民法第一百八十四條第一項、第一百九十五條第一項分別定有明文。查被
告因過失不法侵害原告身體受傷，已如前述，從而本件原告主張被告應依侵權行
為之規定賠償其所受損害，自應予准許，茲就原告請求之項目，分別審酌如下：
（一）醫療費用部分：原告主張其因被告肇事而受傷住院，計花費醫藥費用二十
四萬五千七百七十八元，並提出住院收費證明單據影本十六紙等為證，斟
酌其所受傷害為左股骨幹開放性骨折，是其所請上開醫療費用，應均屬必
要費用，故此部分之請求，應予准許。
（二）增加生活上之支出及喪失工作能力部分：原告自認此部分之請求，並無任
何單據證明，原告既無法證明就此部分有一百萬元之損害發生，則原告此
部分之請求，不應准許。
（三）精神慰撫金部分：查原告為000年0月00日生，其身體因本件被告之
過失，而受有左股骨開放性骨折之傷害，傷勢非輕，受傷前曾從事成衣加
工工作，受傷後迄今仍治療中，其身體、精神確受有極大痛苦，本院斟酌
被告肇事後仍逃逸，且被告違規迴轉，過失情節重大，及兩造身分、地位
、經濟狀況等一切情狀，認原告請求五十萬元之精神慰撫金應屬合理，應
予准許。
五、綜上所述，本件原告得請求之醫藥費及精神慰撫金等，共計七十四萬五千七百七
十八元（000000＋500000＝745778），從而原告之請求，於上開金額部分，及自
起訴狀繕本送達翌日即自八十八年十一月二十日起（起訴狀繕本於八十八年十一
月十九日送達，有送達回證在卷可憑）至清償日止，按週年利率百分五計算之利
息，核屬有理由，應予准許，逾上開金額之請求，於法無據，不應准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核其勝訴部分，合於法律之規定，爰酌
定相當之擔保金額宣告之；其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依附，不予准
許。
據上論結，本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五
條第一項前段、第七十九條但書、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
法官彭政章
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右正本係照原本作成。
書記 官樂嘉威
中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日