臺灣臺中地方法院110年度補字第769號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年補字第769號民事裁定

裁判日期：民國110年04月20日

裁判案由：返還房屋

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度補字第769號原告 高國強 上列原告請求返還房屋事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告之住（居）所、本件起訴之訴訟標的、請求之具體原因事實及應受判決事項之聲明，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1至4款、第244條第1項分別規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告手寫書狀中僅記載被告姓名「 高文傑 」，未記載被告之住（居）所地址，致本院無從對被告為書狀之送達及開庭之通知。且原告上開書狀僅記載「問他房子賣了沒，如果沒賣，給他一道扣押令」，並未載明應受判決事項之聲明（即訴之聲明，如原告請求被告賠償之具體項目及其金額，或請求被告應為或不應為之具體行為等）。再就起訴之原因亦僅記載「本來房子是我的，因為我相信兒子，我把身分證、印章、房契交給我兒子，沒想到他忽然更改房契所有人，我跟他要房子，他不給」等情，實難判斷原告起訴之訴訟標的及所主張之具體原因事實。據上，原告本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國110年4月20日
民事第六庭法官楊珮瑛正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年4月20日
書記官鄭雅雲