臺灣臺中地方法院110年度抗字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第75號民事裁定

裁判日期：民國110年04月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度抗字第75號抗告人 賴昭鈺 相對人 羅淑眞 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年2月4日本院司法事務官110年度司票字第518號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，至發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。
二、相對人主張執有抗告人所簽發，如原裁定附表所示之本票3紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證（見原法院卷第9頁，正本檢還，影本附卷），原裁定審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票係作為借貸證明，實際欠款小於系爭本票數額，且利息數額尚不確定，故系爭本票金額與實際欠款數額並不相同，況抗告人已具體約定還款期程，係相對人不同意還款，為此提出抗告，請求原裁定廢棄等語。核其抗告意旨所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。揆諸前揭說明，相對人所提系爭本票形式上之要件既已具備，則應准為強制執行之裁定，原裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年4月20日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官王奕勛法官林秀菊以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月20日
書記官劉子瑩