臺灣新北地方法院102年度司促字第49800號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司促字第49800號民事裁定

裁判日期：民國102年12月19日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司促字第49800號債權人 蕭友嶽 以上債權人聲請對債務人櫂鴻績股份有限公司、 王賢棏 、 何靖耘 、 林渼蕙 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就逾准許部分之聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。另按，不真正連帶債務係謂數債務人具有同一目的，本於各別之發生原因，對債權人各負全部給付之義務，因債務人中一人為給付，他債務人即應同免其責任之債務。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人其中一人給付新台幣捌佰貳拾萬元，其他債務人視為已清償該債務。經查，債務人王賢棏向債權人借款新台幣（以下同）8,200,
000元，其中3,300,000元另與債務人櫂鴻績股份有限公司、何靖耘間有票據關係（支票票號DK0000000、EA0000000），其中4,900,000元另與債務人櫂鴻績股份有限公司、林渼蕙間有票據關係（支票票號DK0000000、DK0000000、DK0000000、DK0000000），足認前揭兩筆票款債務分別與借款債務為不真正連帶債務，於其中任一項債務人給付時，債權人之債權於該給付範圍內同獲滿足之清償，則他債務人於該給付範圍內同免責任。故逾此部分之請求亦無理由，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年12月19日
民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。