臺灣臺北地方法院105年度聲字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第167號民事裁定

裁判日期：民國105年02月05日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度聲字第167號聲請人 王家慶 上列聲請人因104年度重訴字第840號事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。再參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。
二、聲請人為本院104年度重訴字第840號事件（下稱系爭事件）被告之訴訟代理人，有委任狀附於系爭事件卷可稽，按前所述，其聲請法院許可交付法庭錄音，於法有據，合先敘明。查，被告聲請交付系爭事件之全部開庭錄音光碟，然觀其聲請狀所載，僅泛稱為期明瞭系爭事件之全部開庭內容云云，並未敘明聲請用途，復未敘明有何為主張或維護聲請人之何種法律上利益而有必要之具體情事，揆諸前揭法條規定，本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，未能敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，其聲請於法不合，應予駁回。又聲請人嗣後如有其他合於主張或維護聲請人法律上利益之事由得再檢證聲請，併予敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國105年2月5日
民事第八庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年2月5日
書記官吳芳玉