臺北高等行政法院96年度訴字第253號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第253號裁定

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00253號原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人乙○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣參加人乙○於民國（以下同）89年04月15日以「套筒結構改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第219807號專利證書。嗣原告以該專利有違核准時專利法第97條及第98條第2項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於95年06月27日
（95）智專三㈢05056字第09520497680號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年10月26日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年10月26日
書記官林苑珍