臺灣基隆地方法院109年度補字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年補字第16號民事裁定

裁判日期：民國109年01月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度補字第16號原告 李宗誠 被告 郭嘉盛
禾創電腦手機公司上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
一、補正本件應受判決事項之聲明。
二、原告應查報起訴之訴訟標的金額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。
三、補正被告「禾創電腦手機公司」之完整法人名稱、事務所、營業所暨其法定代理人之姓名、住所或居所。
四、提出補正後書狀及其繕本或其影本二份。理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第119條第1項、第116條第1項第1款及第2款分別定有明文。又按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；亦應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第119條第1項亦有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於起訴狀內並未記載被告「禾創電腦手機公司」之完整之法人名稱及其事務所或營業所、法定代理人姓名及其住所或居所，依前揭說明，自有訴訟要件之欠缺而應補正。
三、原告於起訴狀之訴之聲明欄略載：「被告應賠償180,746元。手機有補習資料，一年53,000元，我補了2年＝106,000元，消基會往返300＋警局往返4趟1,600＋法院開庭200，拿再議書200，民事賠償200＋手機板6,800＋與家人珍貴合照30,000＋譯文光碟，導致睡眠不足影響工作300,000＋手機費1399（4個月沒手機賠償）＝5,596，總共180,896」等語，就所欲請求之金額究係為新臺幣（下同）180,746元，抑或180,896元，抑或為上開金額之加總，語焉不詳，自與前揭規定有悖，而應命補正。
四、另原告於起訴時，未據繳納裁判費，亦因原告未正確記載應受判決事項之聲明，且單由原告提出之維修單、錄音光碟及譯文等件，無從知悉原告欲請求之標的金額為何，致本院無法核定應繳納之裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內查報系爭訴訟標的金額（即原告訴之聲明請求被告應給付之金額），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。
五、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件本件應受判決事項之聲明，及補正被告「禾創電腦手機公司」之完整之法人名稱、事務所或營業所暨其法定代理人之姓名、住所或居所，並補繳裁判費，同時提出補正後書狀及其繕本或其影本二份，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。
五、依民事訴法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國109年1月6日
民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年1月6日
書記官邱李和