臺灣高雄地方法院110年度交簡字第446號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交簡字第446號刑事判決

裁判日期：民國110年03月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第446號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告吳坤財上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度撤緩速偵字第37號），本院判決如下：
主文吳坤財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳坤財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克之情形下，猶率爾騎乘普通重型機車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；惟念被告本次為酒駕初犯，幸未肇事致生實害；又審酌被告犯後坦承犯行，本件原經檢察官為緩起訴處分，嗣因被告緩起訴處分期間未向公庫支付一定之金額，而遭撤銷緩起訴處分確定後聲請簡易判決處刑。並審酌被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月29日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國110年3月29日
書記官李宗諺附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩速偵字第37號被告吳坤財男39歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路00巷0000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳坤財於民國109年5月23日20時30分許，在其位於高雄市○鎮區○○○路00巷00○0號住處飲用啤酒及食用添加米酒之薑母鴨，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（24）日0時55分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於酒後不能安全駕駛之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日1時許，行經高雄市鳳山區五甲二路與南華路口，因違規紅燈右轉為警攔檢，並於同日1時05分許施以檢測，得知吳坤財吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克後，始發現上情。案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳坤財於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局交通分隊酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告吳坤財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國110年2月3日
檢察官蕭琬頤