宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第5835號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 葉祥瑞
被 告 陳仁金
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國104年7月6日言詞
辯論終結，並於同年月20日上午12時在臺北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟陸佰陸拾捌元，及自民國九
十五年二月十八日起至民國九十五年三月十七日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年三月十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之Story生活故事現金卡
信用貸款約定條款第24條約定，兩造合意以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核
與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）93年10月22日向訴外人
台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請現金
卡使用（帳號：0000000000000000），詎被告未定期清償，
依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文所示之金
額，上開債權業經台新銀行於95年8月31日讓與原告。爰依
消費借貸及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,660元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月20日
書記官劉曉玲